由 John Doe 十一月 28, 2023
应用软件厂商选择一款数据库时，什么是最关键的考虑因素？
数据库产品的关键要素：稳定先于发展
最关键的因素，就是这款数据库是不是主流，能否长期发展，语法和接口是否稳定。数据库产品是应用软件的基础，有如一座大厦的地基，地基最重要的就是长期稳定。既要稳定又要发展，这一点并不容易做到，需要极其精细和严谨的设计，架构师需要坚守稳定先于发展的基本原则。
其实，成功的基础软件产品基本上都是奉行稳定先于发展的基本原则，比如 Linux、Java。破坏该原则出现的失败案例也很多。Python 2 发展到 Python 3 就破坏了接口的稳定性原则，对使用 Python 的用户和应用造成了极大的影响，这是一个非常经典的失败案例。
开源数据库的发展策略
开源数据库在发展初期，一般功能都会简单粗糙，它需要通过开源开放，初期吸引一些极客和大学研究生，再吸引开发者和产品用户，逐步积累一定规模的用户基数。有了一定规模的用户基础，社区保持足够的中立和开放，才能让商业公司有利可图，才能吸引到优秀的开发者加入进行贡献。
有了群众基础就可以获得品牌传播，从而可以拓展到高端客户，有点类似于农村包围城市的策略。想想为什么 Oracle 需要推出 Express 版本？其实也是为了扩大用户基数。
那些认为 PostgreSQL 不过如此的人，往往都比较肤浅，要知道论影响力的话，你做的数据库产品与它比起来，就是萤火在与日月争辉。
数据库市场的制胜关键：产品开放性
作为一个技术工作者，我也曾天真的认为，基础软件产品的技术一定要足够先进，才能在市场中获得成功。实际情况并不是这样。
90 年代的时候，在服务器操作系统市场上，IBM 的 AIX 和 SUN 的 Solaris，技术都是相当先进的。相比起来，那时候，Linux 还只能算是一个“玩具”，采用的 EXT2 文件系统不支持记录日志，无法保证数据的可靠性。CPU 调度只支持单线程，多并发都是用一把大锁进行管理的。最后的结局，大家都看到了，前者几乎销声匿迹，后者绝对地统治了服务器操作系统市场。
在数据库市场上，也在上演同样的剧情。90 年代到 21 世纪初，是商业闭源数据库繁荣发展的时候。那个时候，Oracle、DB2、SQL Server、Sybase、Informix，都是市场上很有竞争力的产品。MySQL 直到 5.5 版本，才将 InnoDB 作为默认存储引擎，之前采用的 MyISAM 连事务都不支持。现在，Informix、Sybase、DB2 已经呈现明显的衰落，而 PostgreSQL 和 MySQL 为代表的开源数据库，早已经深入应用到各行各业。
我相信现在，在数据库市场上，微软和甲骨文已经意识到了这一发展趋势，且拿不出来有效的应对策略。微软已经投入资源参与 PostgreSQL 社区进行贡献了。甲骨文也在自家云服务平台提供 PostgreSQL 服务了。虽然这种支持的力度可能不大，但这是一种很明显的态度转变。