由 John Doe 三月 4, 2026
今年，甲骨文公司已多次试图平息外界对 MySQL 开发与应用前景的担忧，这款数据库的发展明显陷入停滞，已难以适应短期市场发展需求。如今各类问题层出不穷，MySQL 社区为此起草了一封公开信，向甲骨文公司发出倡议，希望其能为 MySQL 规划一条更光明的发展道路。
这封已正式发布的公开信正在征集千人签名，信中直言不讳地指出了 MySQL 存在的诸多弊端，这些问题既源于技术层面的缺陷，也与企业文化层面的问题息息相关。从短期来看，MySQL 的市场采用率持续下滑，标志着这款数据库引擎正处于发展的关键十字路口。信中细数了甲骨文迟迟未能解决的各类问题，从技术短板到社区拓展不力，而这些问题正是导致其市场采用率大幅下跌的根源。
盛极而衰的行业标杆
MySQL 曾是现代网络开发领域的事实标准，作为经典 LAMP 技术栈的核心组成部分，为可扩展、高性能的 Web 2.0 时代奠定了基础。时至今日，Facebook、Youtube、Uber、GitHub 等一众知名企业的发展，仍离不开 MySQL 的支撑。然而，开发进度迟缓、核心功能设为付费墙、对外部社区明显缺乏互动等问题，已对其造成了严重的负面影响。而此前被认为架构过于复杂、横向扩展难度高于 MySQL 的 PostgreSQL，正迎头赶上。尤为关键的是，PostgreSQL 的 pgvector 扩展插件为其构筑了显著优势，让这款拥有近 30 年历史的数据库管理系统，能够借助现代人工智能的最佳实践，充分挖掘企业数据的价值。
甲骨文公司已感受到了压力。上周，在 MySQL 诞生 30 周年之际，甲骨文宣布开启社区合作的 “新时代”，承诺将此前仅在商业版中提供的多项功能，下放至免费的社区版中。尽管如此，如今的 MySQL 发展状态，与 2008 年被 Sun Microsystems 以 10 亿美元收购前的独立发展时期相去甚远（而一年后，Sun Microsystems 又以 56 亿美元的价格被甲骨文收购）。
在被收购后的近 20 年里，尽管甲骨文保留了 MySQL 的部分原开发团队，但该数据库的联合创始人 Michael ‘Monty’ Widenius 早已早早离开。2009 年，他便推出了可直接替代 MySQL 的数据库产品 MariaDB。即便如此，PostgreSQL 仍大概率会超越 MySQL，成为仅次于甲骨文数据库的全球第二大热门数据库管理系统。
社区的质疑与提议
这封公开信的批评言辞犀利，却并未提出一套成熟完善的解决方案。毕竟，这封信的本质只是向甲骨文发出开启对话的邀请，自然难以给出万全之策。信中提出了三项提议：效仿 OpenELA 的治理模式，在甲骨文保留控制权的前提下分散开发工作；采用更开放的授权模式；推动数据库的独立开发。然而，这三项提议均不太可能得到甲骨文的积极回应，社区也并未对此抱有期待。正如公开信的起草者所言，甲骨文过往的种种行为，早已让社区对其产生了 “深深的质疑”。
若说这三项提议中有一项可能被甲骨文采纳，那最有可能的便是效仿 OpenELA 的治理模式。在该模式下，企业可保留核心控制权，同时借助其熟悉的协作体系实现合作共赢。颇具讽刺意味的是，OpenELA（开放企业级 Linux 协会）不仅由甲骨文联合创立，其成立本身也是为了解决与当下高度相似的问题。此前，红帽公司收紧了最新企业级 Linux 版本的源代码访问权限，甲骨文、SUSE 与 CIQ 随即联合成立该协会，保障了基于红帽系统的下游社区版 Linux 的可持续发展。尽管 MySQL 面临的问题更为根深蒂固，而非突发的紧急问题，但这套模式用于解决 MySQL 的发展困境，并无明显的不合理之处。
当下，我们正见证着科技领域一场典型的新旧交替。人工智能驱动的向量检索技术，契合了当下市场对数据库可扩展性与性能的普遍需求，而 MySQL 在这方面的布局已远不如往昔。不过，经典的 LAMP 技术栈仍在市场中占据一席之地，这也为 MySQL 的调整转型留下了时间。
结论：MySQL 的未来，何去何从？
作为行业老牌产品，MySQL 仍拥有先发优势，但如何将这份优势转化为更大的成功，仍是一道难题。由于工程师们通常不愿开展成本高昂、且易出现问题的数据库迁移工作，MySQL 暂时还有喘息的时间。目前来看，人工智能技术仍需去适配现有数据体系、IT 技术栈以及各行各业白领的工作模式，在这一行业范式未发生改变的情况下，MySQL 或许会继续陷入发展停滞，但甲骨文仍能凭借其付费增值服务获得收益。
然而，开源是所有行业范式变革的关键。根据 DB-Engines 的统计，开源数据库管理系统的受欢迎程度已与商业产品持平。这意味着 MySQL 虽能同时满足开源与商业两大阵营的需求，但市场整体趋势正朝着开源体系倾斜。以向量数据库为代表的人工智能驱动型数据库，勾勒出了甲骨文或许不愿看到的未来，有数据显示，86.2% 的向量数据库均基于开源体系构建。
目前，甲骨文的立场与 MySQL 社区的诉求已十分明确，这款数据库的人气下滑现状与现存短板也早已是公开的事实。双方都清楚，MySQL 的未来充满变数，但唯有甲骨文能决定其后续的发展核心准则。若甲骨文继续无所作为，MySQL 的市场采用率必将持续下滑。事实上，已有技术案例证明，老牌产品完全能在人工智能时代守住自身优势，Python 编程语言便是典型代表。如今的 Python 热度持续攀升，凭借不断丰富的工具库、完善的文档与深厚的技术积淀，在人工智能时代迎来了新的发展机遇。但在数据库管理系统领域，老牌产品的这种优势尚未得到体现，而这封公开信也向甲骨文发出了明确信号：是时候采取行动了。
无论如何，OpenELA 模式都是一个切实可行的改进蓝图。当然，这一模式的落地需要时间，社区成员需完成签名参与，还需熟悉甲骨文 MySQL 团队的开发模式。相较于甲骨文此前不断缩减免费版功能的做法，这一模式看似激进，却与该公司近期释放的合作言论相契合。
参考
Erik van Klinken：As MySQL stagnates, its community sounds the alarm